Дело №5-11/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000143-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    9 марта 2023 года                  р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Филимонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Филимонова Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.В. совершил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шиловский» в ходе мониторинга ГИС Интернет в социальной сети «ВКонтакте» было установлено, что Филимонов С.В. на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом «Сергей Филимонов» <данные изъяты>, разместил в публичном (свободном) доступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей во вкладке «Аудиозаписи» <данные изъяты> «Плейлисты» <данные изъяты> аудиоматериал с названием «<данные изъяты>», в котором установлен аудиоматериал «<данные изъяты>» временной продолжительностью 03 минуты 43 секунды, признанный решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской и внесенной в официальный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации за номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная страница социальной сети «В Контакте» (<данные изъяты>) принадлежит Филимонову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть Филимонов С.В. со своего персонального телефона марки «Samsung», расположенного по его месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил на своей персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «Сергей Филимонов» (<данные изъяты>) в открытом доступе аудиофайл: «<данные изъяты> ». Распространение, хранение экстремистских материалов может нанести ущерб нравственности граждан, общественному порядку и общественной безопасности. Тем самым Филимонов Сергей Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Филимонов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, при этом пояснил, что примерно в 2015 году, находясь у себя дома по адресу: <адрес> разместил аудиозапись на своей персональной странице «ВКонтакте» с именем «Сергей Филимонов», адрес <данные изъяты> в разделе «Аудиозаписи» с названием «<данные изъяты>». О том, что данная аудиозапись включена в список экстремистских материалов он не знал. В настоящее время указанный аудиофайл недоступен.

Суд находит, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности Филимонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО5

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ;

-извлечением из Федерального списка экстремистских материалов;

- письменными объяснениями Филимонова С.В.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и(или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Информационный материл – аудиозапись «<данные изъяты>» включен в официальный список экстремистских материалов под № на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Учитывая, что Филимонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения суда в законную силу) хранил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» с целью массового распространения аудиозаписи «<данные изъяты>» (текстовую часть аудиозаписи), включенной в официальный список экстремистских материалов под № на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно массово распространял его, суд считает установленным нарушение им запрета на распространение экстремистских материалов, а также на их хранение в целях распространения.

Таким образом, суд находит факт совершения Филимоновым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанным и его действия квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Филимонову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Филимоновым С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Суд учитывает объяснения Филимонова С.В., которые свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, что возможно расценить как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.

Как усматривается из материалов дела, Филимонов С.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит правильным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филимонова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Шиловский»), ИНН <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, № счета № в Отделении Рязань Банка России//УФК по <адрес>, БИК <данные изъяты>, кор. счет №, КБК №, ОКТМО <данные изъяты>, идентификатор №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не уплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья