Дело № 5-5/2025

УИД62RS0031-01-2025-000119-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Орешкин М.С., при секретаре судебного заседания Папушиной Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Батунова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС гр.ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шиловский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении Батунова Игоря Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Батунов И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 11 часов 45 минут на автодороге у <адрес>-А по <адрес> р.<адрес>, по направлению с пересечением <адрес> р.<адрес>, Батунов И.А., управляя автомашиной «ЛАДА 212140» гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу переходящему проезжую часть по переходу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд, причинив последнему телесные повреждения: в области головы: закрытый перелом лобной пазухи справа, ушибленная рана лба, ссадины в области лба, носа, губ, подбородка; в области грудной клетки: закрытый перелом 1-го ребра слева; в области правой кисти: закрытые переломы: основания проксимальной фаланги 2-го пальца, ногтевой фаланги 2-го пальца без смещения, основания ногтевой фаланги 1-го пальца без смещения; в области левой голени: закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» № от (дата), указанные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности (ввиду единого механизма образования - дорожно-транспортное происшествие), сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 4., 4.б. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батунов И.А. вину признал, обстоятельств ДТП не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) примерно в 11 часов 45 минут у него совместно с Свидетель №1 возникла необходимость перехода проезжей части в районе <адрес>-А по <адрес> р.<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части, они убедились в отсутствии транспортных средств в непосредственной близости от перехода, после чего начали переходить проезжую часть. Свидетель №1 успел перейти одну полосу проезжей части, а он, практически перейдя её, почувствовал сильный удар в левую сторону, поняв, что его сбил автомобиль. В результате происшедшего ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении. Впоследствии ему стало известно, что виновником ДТП является Батунов И.А., который совершил на него наезд на автомашине Лада 212140.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ходе административного расследования Батунов И.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит Батунова И.А. виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Батунова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении от (дата), составленным в отношении Батунова И.А. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого (дата) в 11 часов 45 минут Батуновым И.А. было совершено указанное выше правонарушение; с протоколом Батунов И.А. согласен; письменным объяснением Батунова И.А. от (дата), где он подробно описывает обстоятельства дела; письменным объяснением Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения от (дата); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (дата); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от (дата); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батунова И.А. от (дата); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от (дата); рапортом ст.ИДПС ФИО2 от (дата); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от (дата); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от (дата); заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» № от (дата) в отношении Потерпевший №1 из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: в области головы: закрытый перелом лобной пазухи справа, ушибленная рана лба, ссадины в области лба, носа, губ, подбородка; в области грудной клетки: закрытый перелом 1-го ребра слева; в области правой кисти: закрытые переломы: основания проксимальной фаланги 2-го пальца, ногтевой фаланги 2-го пальца без смещения, основания ногтевой фаланги 1-го пальца без смещения; в области левой голени: закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи, проведенного (дата) в 11 часов 48 минут, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Описанные выше телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности (ввиду единого механизма образования - дорожно-транспортное происшествие), сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии пунктами 4., 4.б. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина Батунова И.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Батунову И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Батуновым И.А. совершено административное правонарушение в области дорожного движения. В настоящее время он не работает, является инвалидом 3 группы, страдает <данные изъяты>, в связи с чем имеет необходимость периодического посещения ГБУ РО «Шиловский ММЦ», где он состоит на учете, что подтверждается выписным эпикризом ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер». Суд учитывает объяснения Батунова И.А., которые свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, наличие заболевания, что возможно расценить как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначить Батунову И.А. наказание, в виде штрафа в размере, соответствующем степени содеянного, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батунова Игоря Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: МО МВД России «Шиловский», <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в течение 10 дней со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья