УИД 62RS0031-01-2025-000063-62

Дело № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А.,

подсудимой Макаровой В.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Колдаева Р.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Валентины Алексеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Макарова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Макаровой В.А., находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица – ФИО1. После этого, примерно в <данные изъяты> указанного дня, Макарова В.А., убедившись, что ФИО1 спит и не видит её преступных действий, заведомо зная, где последний хранит принадлежащую ему банковскую карту, проследовала в спальную комнату указанной квартиры, где обнаружила на комоде смартфон торговой марки <данные изъяты> в чехле, внутри которого лежала указанная банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая ФИО1 после чего вытащила её из чехла смартфона <данные изъяты> и забрала себе.

Реализуя задуманное, Макарова В.А. в указанный день проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, осуществила покупку товаров двумя операциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать задуманное, Макарова В.А. проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать задуманное, Макарова В.А. проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, осуществила покупку товаров двумя операциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым Макарова В.А, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> №, прикрепленного к банковской карте № денежные средства в общем размере <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом Макарова В.А. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> № прикрепленного к банковской карте №, открытого на имя физического лица – ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Макарова В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Макаровой В.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> и когда он уснул, примерно в <данные изъяты>, она решила пойти купить себе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись при этом банковской картой ФИО1 зная о том, что ней имеются денежные средства. С этой целью, примерно в <данные изъяты> указанного дня она, находясь в спальной комнате указанной квартиры, убедившись, что ФИО1. спит и не видит ее действий, взяла его телефон, из чехла которого достала его банковскую карту банка <данные изъяты> Положив телефон на место, взяв карту, она увидела на ней знак бесконтактной оплаты и, понимая, что ей она сможет бесконтактно расплатиться, забрала данную банковскую карту себе. При этом ФИО1. не разрешал ей этого делать. Примерно в <данные изъяты> она направилась в магазин <адрес>, где посредством бесконтактной оплаты банковской картой ФИО1. приобрела спиртное, произведя несколько отдельных операций. Далее, выйдя из магазина, она позвонила своему знакомому ФИО2, которому она при встрече сказала, что указанная банковская карта принадлежит ей. Далее они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она также посредством банковской карты ФИО1. приобрела спиртное, а после они вновь пошли в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где она посредством банковской карты ФИО1. приобретала продукты питания, спиртное, сигареты, произведя несколько оплаченных операций. Материальный ущерб ею возмещен ФИО1 в полном объеме, путем возвращения ему наличных денежных средств <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Макарову В.А. виновной в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимой Макаровой В.А. допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший Федосеев О.В. в судебном заседании пояснил, что Макарова В.А. без его разрешения взяла его банковскую карту, когда он спал в своей квартире по адресу <адрес> и расплачивалась ей в магазинах. Всего она похитила <данные изъяты>. Данные денежные средства впоследствии ей были ему возвращены, в настоящий момент претензий к ней он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 и подтвержденных им следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу с ним сожительствует его знакомая – Макарова В.А., которая не имеет постоянного места жительства, в виду чего он разрешил ей жить у него, также она помогала ему по хозяйству. У него в постоянном пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к номеру счета №, которой пользуется только он и которая хранится всегда при нем, в чехле смартфона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с Макаровой В.А. Примерно в <данные изъяты> он уснул. Проснувшись в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, Макаровой В.А. в квартире также не было. Картой он ей не разрешал пользоваться и никому ее не отдавал. В приложении банка он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания: в <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, а всего со счета было похищено на общую сумму в размере <данные изъяты>. В связи с указанным, он обратился в полицию. В настоящий момент ущерб ему возмещен Макаровой В.А. в полном объеме, путем возмещения наличных денежных средств <данные изъяты>

Суд принимает показания потерпевшего ФИО1 в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своей знакомой Макаровой В., с которой они по ее предложению пошли в магазин за покупкой спиртного с целью его последующего употребления. Примерно в <данные изъяты> они с Макаровой В. пошли в магазин <данные изъяты> в <адрес> где она купила алкоголь и продукты питания. При этом она расплачивалась банковской картой зеленого цвета без ввода пин-кода. Далее они пошли в магазин <данные изъяты> <адрес> где они с Макаровой В. купили спиртное и сигареты. Макарова В. расплачивалась той же картой тем же способом. Далее они снова пошли в тот же магазин <данные изъяты> где купили уголь, розжиг и бутылку вина. Макарова В. снова расплачивалась банковской картой зеленого цвета. О том, что данная банковская карта не принадлежала Макаровой, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ Макарова В. рассказала ему, что банковская карта, которой она оплачивала продукты питания, принадлежит ФИО1, и что он не знает о том, что она ее взяла <данные изъяты>

Показания свидетеля суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра в кабинете № в задании МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> обнаружена банковская карта <данные изъяты> №, выданная Макаровой В.А. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сведения из электронного журнала кассовых чеков, <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена квартира <адрес>, откуда Макарова В.А. совершила хищение банковской карты <данные изъяты> №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> которая признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены сведения из электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данные сведения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен: <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: Рязанская область, <адрес>, предоставленный представителем <данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Макаровой В.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подробно описала события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, указав на место, где взяла без разрешения банковскую карту ФИО1 и магазины, в которых совершала оплату товаров, используя данную банковскую карту <данные изъяты>

Из выписки по счету № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие оплаты: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> была произведена оплата на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> была произведена оплата на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> была произведена оплата на сумму <данные изъяты>

Письменные доказательства суд также считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимой Макаровой В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ)

Сведений о наличии психических расстройств у подсудимой Макаровой В.А. не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой Макаровой В.А. совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности.

В настоящее время Макарова В.А. не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, разведена, официально не трудоустроена, на учете в у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой В.А. судом признаются в соответствии с «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний потерпевшего и материалов дела. Также обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой В.А. судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Макаровой В.А. отсутствуют.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, условия жизни, ее семейное и материальное положение.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенное преступление из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания - штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении Макаровой В.А. не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

Оснований для постановления приговора в отношении Макаровой В.А. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку и невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровой В.А. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарову Валентину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макаровой Валентине Алексеевне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Макарову В.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Макаровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: