УИД62RS0031-01-2025-000014-15

         Дело №1-14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А., прокурора Шиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н., подсудимого Грачева К.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Кирилла Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                 У С Т А Н О В И Л:

Грачев К.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Согласно обвинению: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> несовершеннолетний Грачев К.В. находился на участке местности, расположенном около дома <адрес>, где между ним и ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений.

При вышеуказанный обстоятельствах времени и места у несовершеннолетнего Грачева К.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и чувства злости к ФИО1 обусловленных произошедшей между ними ссорой, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, несовершеннолетний Грачев К.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от правого угла левого торца дома <адрес> в направлении к улице <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> от того же правого угла указанного торца дома в направлении к улице <адрес>, действуя умышленно и осознанно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, по мотиву возникших к нему личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, но, не желая причинения смерти последнему, нанес ФИО1 один удар кулаком своей руки в область его лица, в результате чего последний упал на землю и ударился головой о твердую поверхность асфальтного покрытия, получив при этом закрытую черепно-мозговую травму, с которой ДД.ММ.ГГГГ был экстренно госпитализирован в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в отделении паллиативной помощи <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего Грачева К.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились: ушиб головного мозга в левой височной доле с кровоизлиянием в мягкую оболочку левого большого полушария мозга, левосторонняя субдуральная гематома под твердой мозговой оболочкой объемом около <данные изъяты> (по данным первичной операции), <данные изъяты> (вторичного оперативного вмешательства) и следы – по результатам вскрытия, рана в правой теменной части головы.

Комплекс черепно-мозговой травмы, описанный выше, образовался от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых, по имеющимся данным установить не представляется возможным. Указанный комплекс черепно-мозговой травмы мог образоваться незадолго – в пределах одних суток до поступления в стационар Шиловского межрайонного медицинского центра. Закрытая черепно-мозговая травма в изложенной выше форме состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по квалифицирующему признаку опасности для жизни. Выявленный у ФИО1 комплекс черепно-мозговой травмы, учитывая наличие одной раны в правой теменной части головы, соответствует одной зоне/точке приложения травмирующей силы – правая теменная область головы. Выявленные у ФИО1 телесные повреждения в виде комплекса черепно-мозговой травмы через ряд развившихся осложнений (кахексия, выраженный деструктивный отек головного мозга, двухсторонняя серозно-гнойная пневмония, пролежни на различных частях тела), повлекли наступление смерти ФИО1

Согласно обвинению, несовершеннолетний Грачев К.В., совершая действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем проявил неосторожность в форме небрежности.

В ходе судебного следствия по окончанию исследования доказательств защитником подсудимого Грачева К.В. - адвокатом Бондарчук Н.И. заявлено ходатайство о переквалификации действий Грачева К.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, а именно причинение смерти по неосторожности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивировав тем, что изначально уголовное дело в отношении Грачева К.В. было возбуждено по ч.1 ст. 109 УК РФ, 30 ноября 2024 года Грачеву К.В. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ, что, по мнению защиты, является не обоснованным и не доказанным в ходе судебного рассмотрения. По данному уголовному делу была проведена ситуационная судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что возможность образования выявленного у ФИО1 комплекса <данные изъяты> ФИО1 продемонстрированного Грачевым К.В. в ходе проверки показаний на месте исключается, из заключения эксперта следует, что удар, нанесенный Грачевым К.В. не повлек повреждение головы ФИО1 в результате которого наступила его смерть.

Также защитник ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела, в отношении Грачева К.В. были исследованы все доказательства стороны обвинения, допрошен в суде судебно-медицинский эксперт, который полностью подтвердил выводы экспертного заключения, оглашенного в ходе судебного заседания. Никакими объективными данными свидетельствующими об умысле Грачева К.В. на причинение ФИО1 тяжкого телесного повреждения, которое может привести ФИО1 к смерти обвинение не располагает, умышленные действия при квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью. В данном случае у следствия не имеется доказательств, что от удара, нанесенного Грачевым К.В., наступила смерть потерпевшего.

Защитник указывает, что у Грачева К.В. не было никакого умысла причинить ФИО1. тяжкие телесные повреждения. Если бы такой умысел имелся, то нанесено было бы несколько ударов потерпевшему, Грачев К.В. не является спортсменом и тренированным в навыках нанесения ударов, поэтому он не мог даже предположить, что от одного его удара может наступить тяжкий вред здоровью. Полагает, что действия Грачева К.В. должны быть квалифицированы по ч.1ст.109 УК РФ. Согласно санкции части первой указанной статьи максимальное наказание предусмотрено - «до двух лет», т.е. преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В связи с указанным защита полагает, что в силу ст.78 УК РФ, ст. 94 УК РФ в случае переквалификации судом действий ее подзащитного, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, так как на момент совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ Грачев был несовершеннолетним и срок привлечения к уголовной ответственности истек 10 ноября 2024 года.

Подсудимый Грачев К.В. поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить. При этом Грачев К.В. заявил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст. 109 УК РФ. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель - прокурор Шиловского района Рязанской области Чёнкин С.Н. возражал против переквалификации действий подсудимого и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Барская К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Подсудимый Грачев К.В. пояснил суду, что свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает, так как у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 он не думал о том, что от одного его удара у ФИО1 может быть такое повреждение, приведшее к его смерти. Он просто хотел, чтобы тот ушел и перестал его оскорблять. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ. При этом он пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, когда его друг ФИО2 по телефону ему сообщил о том, что он вместе ФИО3., ФИО4 и ФИО5 находились возле церкви на <адрес> и к ним «пристает» незнакомый пьяный мужчина. Он на автомобиле под управлением его знакомого ФИО6 поехал к ребятам в сторону церкви. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля на участке местности, расположенном на обочине дороги проезжей части улицы <адрес> напротив церкви, которая пристроена к торцу дома № по указанной улице, где увидел ФИО5 ФИО2 ФИО3. и ФИО4 Также в это время возле них находился неизвестный ему мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения и высказывал в адрес ребят нецензурные слова. Он подошел к ним и данный мужчина стал на него нецензурно ругаться, оскорблять его, стал его спрашивать «кто он такой и зачем приехал» сопровождая эти фразы матом, то есть провоцировать между ними конфликт. Когда он (Грачев) увидел, что данный мужчина сжал кулаки, он подумал, что тот хочет его ударить и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его лица слева, от чего мужчина попятился назад и, сделав несколько шагов назад, споткнулся об свою ногу, упал назад на спину, ударившись головой об асфальт. Он (Грачев) не хотел ему какой-то вред причинить, он просто хотел, чтобы мужчина от них отстал и успокоился. Мужчина лежал на спине и не шевелился, он (Грачев), подойдя к нему и пытаясь привести его в чувство, стал хлопать его по щекам, но он не реагировал. Тогда он и <данные изъяты> оттащили его с дороги на обочину, чтобы на него не наехала проезжающая мимо машина, так как он лежал посередине проезжей части дороги. Каких-либо ран либо крови он (Грачев) не видел. Они решили вызвать мужчине скорую помощь, в связи с чем, ФИО4 ФИО5 и ФИО3 пошли пешком в приемный покой <данные изъяты>, а он оставался возле данного мужчины и ждал прибытия скорой помощи. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, данный мужчина пришел в себя и самостоятельно поднялся. Он стал говорить фельдшеру, что упал, потом стал говорить, что его сбила машина. О том, что он его ударил по лицу, в результате чего он, попятившись, упал и ударился головой об асфальт, он им говорить не стал и ребята также об этом ничего не говорили. После этого мужчину увез автомобиль скорой медицинской помощи, позже ему стало известно, что фамилия данного мужчины ФИО1, что он после скорой помощи ушел домой, а ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в подъезде своего дома без сознания, его увезли на машине скорой помощи и впоследствии он скончался в больнице. Он очень сожалеет о случившемся. Он не хотел причинять данному мужчине какой-либо вред и нанося ему один удар не думал, что так все могло обернуться. Он и его мать обращались к потерпевшей ФИО7 с извинениями и в целях возмещения причиненного ущерба отдали ей <данные изъяты> в наличной форме, она сначала приняла данные денежные средства, но потом их вернула им, сказав, что они ей не нужны и ей ничего не надо, претензий к ним она не имеет.

Свидетель ФИО8. пояснила суду, что Грачев К.В. является ее сыном. О случившемся она узнала через неделю после того как все это произошло. Впоследствии ее сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своим друзьям, которые находились в районе церкви в <адрес>. Там к ним стал «приставать» пьяный мужчина и в ходе конфликта ФИО7 стукнул его рукой по лицу, после чего он упал, так как был сильно пьян и стукнулся головой об асфальт. Данным мужчиной был ФИО1 Также ей известно о том, что на следующий день его нашли в подъезде своего дома без сознания. Ее сын очень сильно сожалеет о случившемся, он не хотел, чтобы так все закончилось. Впоследствии она и сын Кирилл подходили к потерпевшей ФИО7 и приносили извинения, которые ей были приняты, она пояснила, что претензий к ним не имеет. Также она передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, но <данные изъяты> через некоторое время вернула данные деньги, пояснив, что они ей не нужны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, ей позвонили из полиции и сообщил о том, что необходимо опросить ее сына Грачева Кирилла в ее присутствии. После этого сын ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он толкнул мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего тот упал и ударился головой об асфальт. То же самое ее сын рассказал сотруднику полиции, который его опрашивал об обстоятельствах произошедшего. Ни она, ни ее сын Кирилл с ФИО1. знакомы не были, но она его неоднократно видела в их поселке. Ей известно, что он злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 скончался в больнице <адрес> что находился все это время в тяжелом состоянии. Ее сын Кирилл очень переживает из-за случившегося, сожалеет о произошедшем, так как не хотел причинять смерть ФИО1 <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ФИО1 являлся ее отцом, других близких родственников у него не было. Ее отец сильно злоупотреблял спиртными напитками. Отца она видела в первых числах ДД.ММ.ГГГГ потом ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ отец попал в тяжелом состоянии в больницу и находился в состоянии комы в связи с имеющейся у него черепно-мозговой травмой, которую он получил при неизвестных ей обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 скончался <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО4 ФИО3 и ФИО5 находились около магазина <данные изъяты> на улице <адрес>, где неизвестный пьяный мужчина стал в отношении них нецензурно высказываться. Они продолжали идти и старались не обращать на него ни какого внимания, но данный мужчина настойчиво шел вслед за ними. Они остановились между торцом дома <адрес> и церковью. Мужчина продолжал высказывать в их адрес оскорбления словами нецензурной брани, не реагируя на их просьбы отстать от них. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним на автомобиле подъехал их друг Грачев Кирилл и данный мужчина «переключился» на него и стал его также оскорблять. Они оба стояли напротив друг друга на близком расстоянии. Затем он увидел, как Грачев Кирилл кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица данного мужчины, в результате чего мужчина стал пятиться назад, затем не удержался и упал на спину на асфальтное покрытие проезжей части дороги, при этом ударился головой об асфальт. Они подошли к нему и он увидел под головой мужчины на асфальте кровь, он не шевелился, глаза были закрыты. Грачев Кирилл стал похлопывать его по щекам, пытаясь привести в чувство, но мужчина не реагировал. Ребята, приподняв мужчину за руки и за ноги, перенесли его с дороги на обочину, так как он лежал посередине проезжей части дороги. В том месте на асфальте где до этого располагалась голова мужчины, было пятно крови. После этого он, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 пошли пешком до приемного покоя Лесновской больницы для вызова медицинской помощи для данного мужчины. Грачев Кирилл в это время оставался возле данного мужчины. Примерно через 2-3 минут они вернулись и приехала скорая помощь. В этот момент мужчина очнулся и его поместили в автомобиль скорой медицинской помощи и увезли в больницу <данные изъяты>

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими друзьями ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Примерно в <данные изъяты> они проходили мимо магазина <данные изъяты> расположенного на улице <адрес> когда к ним подошел неизвестный им мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал вести себя неадекватно, высказывать в их адрес нецензурные слова. Они продолжали идти и просили его от них отстать, но данный мужчина шел за ними. Примерно в <данные изъяты> они остановились на участке местности, расположенном между торцом дома <адрес> и церковью. Данный мужчина продолжал их оскорблять. В какой-то момент он ФИО5 отошел с указанного места (в туалет) и когда вернулся обратно к ребятам, увидел, что на асфальте проезжей части дороги лежит указанный им выше незнакомый мужчина, он был без сознания. Затем кто-то из ребят перенесли его с дороги на обочину. На асфальте он видел следы крови. Он спросил, что с ним случилось, ребята сказали, что объяснят ему позже и что нужно идти за медицинской помощью. Он, ФИО4 и ФИО3 пошли в находящуюся неподалеку от указанного места <адрес> больницу. Он не знает, оставался ли кто из ребят с данным мужчиной, также он не знает, где находился ФИО2 и был ли там Грачев Кирилл. После ребята рассказывали, что он там был, но он на него не обратил внимание. Вскоре вернулись ребята и следом за ними приехала «скорая» и увезла мужчину, который уже очнулся и самостоятельно поднялся с земли. Впоследствии от ребят он узнал, что когда к ним приехал Грачев Кирилл, данный мужчина стал к нему <данные изъяты> и тот либо оттолкнул его от себя, либо ударил, в результате чего мужчина упал на асфальт и ударился головой. Позже ему стало известно, что фамилия данного мужчины Барский, что он проживал на <адрес> и он скончался в больнице <адрес> в связи с черепно-мозговой травмой <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО2, ФИО4 и ФИО5, гуляя, проходили мимо магазина <данные изъяты> на улице <адрес> когда ранее незнакомый им мужчина в состоянии алкогольного опьянения, стал к ним придираться, высказывая в их адрес нецензурные слова. Они остановились на участке местности, находящемся около торца дома <адрес>, мужчина шел за ними. Примерно в <данные изъяты> указанного дня к ним на автомобиле подъехал их друг Грачев Кирилл, которому данный мужчина также что-то сказал, и это ему не понравилось. Он (Добрынин) разговаривал со ФИО2 и не смотрел на Грачева Кирилла и данного мужчину, потом уже увидел, как данный мужчина падает на проезжей части дороги на асфальт, назад, на спину, при этом ударился головой об асфальт. После этого он заметил, что данный мужчина не шевелится. К нему подошел Грачев Кирилл, который попытался привести его в чувства, но мужчина не реагировал. Тогда ФИО4 и Грачев Кирилл оттащили его с дороги на обочину, чтобы избежать наезда на него каких-либо транспортных средств. В том месте на асфальте, где располагалась голова мужчины, были видны следы крови, имелась ли у него какая-либо рана на голове, он не знает, в чем был одет данный мужчина и как он вообще выглядел, он не помнит. Потом он, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 пошли пешком до приемного покоя <адрес> для вызова помощи данному мужчине, Грачев Кирилл оставался возле данного мужчины и ждал прибытия медицинских работников. После этого ФИО4 ФИО4, ФИО5 и ФИО2 пошли обратно к данному мужчине и Грачеву Кириллу, а он ушел домой и к тому месту больше не возвращался. Когда он пришел домой, то позвонил ФИО2, который ему сообщил, что Грачев Кирилл нанес указанному мужчине один отталкивающий удар, то есть данным ударом он как бы оттолкнул его от себя, и тот попятился назад, после чего упал. Также в этот же вечер он в <данные изъяты>» общался с ФИО4 ФИО5 и ФИО2 и кто-то из ребят сообщил о том, что Грачев Кирилл ударил данного мужчину, а кто-то говорил, что он просто оттолкнул его от себя, поэтому он до сих пор не знает, был ли это удар либо толчок. Самих действий Грачева Кирилла по отношению к данному мужчине он не видел, так как отвлекся, он увидел только, как мужчина уже падал. Позже ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ тот мужчина, которым оказался ФИО9. скончался в больнице в связи с черепно-мозговой травмой (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе с приятелями ФИО2, ФИО3 и еще кем-то, точно уже не помнит, провожали ФИО5 домой и шли по поселку <адрес> когда за ними «увязался» мужчина возрастом около <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО9 Он высказывал в их адрес различные нецензурные слова, на что они никак не реагировали, а просто шли. В пути кому-то из ребят позвонил Грачев К.В., который сразу после звонка подъехал к ним на автомобиле под управлением неизвестного мужчины. Грачев К.В. увидел рядом с их компанией ФИО9 который продолжал материться в их сторону, он подошел к ФИО9 и без объяснения своих действий, не предупреждая о своих намерениях, нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. От этого удара ФИО9 упал на спину на асфальтное покрытие дороги и в результате падения ударился затылком головы об асфальт, после чего практически сразу на асфальт потекла кровь. Потом ФИО9 он и Грачев К.В. оттащили с дороги на обочину. Далее он вместе с другими своими товарищами побежали в больницу, чтобы вызвать скорую помощь. Вскоре они вернулись на место происшествия, куда также прибыла машина скорой помощи. К этому времени ФИО9 самостоятельно поднялся с земли и проследовал в машину, сообщив медработникам, что его якобы сбили. После этого ФИО9 увезли в больницу. Описываемые им события произошли вблизи дома <адрес>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> он на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подвозил знакомого Грачева К.В. к церкви, расположенной на <адрес> Там находилась компания примерно из <данные изъяты>. Он близко к ним не подъезжал и высадил Грачева К.В. неподалеку, после чего уехал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она на обочине дороги через дорогу от дома <адрес> обнаружила мужчину, который лежал на спине и не шевелился. Она подошла к нему, наклонилась и стала его теребить руками. В этот момент мужчина открыл глаза и она попросила его подняться с земли, но он не реагировал и продолжал лежать на земле. Она увидела, что у данного мужчины с затылка головы текла кровь. Также она увидела на асфальте практически в центре проезжей части дороги <адрес> лужу крови, размерами примерно <данные изъяты> Данный мужчина лежал примерно в 3 метрах от данной лужи крови. К нему также подходили находящиеся там молодые парни, среди которых она узнала только ФИО11 они сообщили, что уже вызвали «скорую» и что данный мужчина, либо упал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, либо его сбила машина и что они будут вместе с ним ждать приезда скорой помощи, после чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жителей <адрес> она узнала, что лежащий на дороге мужчина был ФИО1 и что он находится в больнице в тяжелом состоянии. Он злоупотреблял спиртными напитками. Позже ей стало известно, что весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в больнице <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 являющейся фельдшером скорой медицинской помощи Лесновской больницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приемный покой обратилось трое незнакомых парней, которые сообщили, что на земле возле дома <адрес> лежит мужчина с пробитой головой. Они с водителем ФИО13 сразу же выехали на указанное место и когда приехали, увидели, что на правой обочине дороги, относительно их направления в сторону ул. <адрес> сидит мужчина, которого она узнала как ФИО1 и у него на голове справа была кровоточащая рваная ушибленная рана. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также рядом с ним на земле, где он сидел, были следы крови размером примерно <данные изъяты>. Ребята сообщили, что просто шли мимо и увидели данного мужчину лежащего без сознания, после чего решили вызвать «скорую». Она осмотрела ФИО1. и обработала ему рану, наложив ему на голову антисептическую повязку. Она вместе с водителем помогла ему подняться с земли и усадить его в автомобиль, после чего они отвезли его в приемный покой <адрес> где его осмотрел дежурный врач ФИО14 и зашил ему имеющуюся рану на голове. ФИО1 сообщил им, что он упал и что в полицию он обращаться не будет. Каких-либо данных о наличии у него черепно-мозговой травмы не было, также не было показаний для его госпитализации. В <адрес> больнице в это время не работал рентгенолог, поэтому для данного обследования пострадавших они направляли в <адрес> Они предложили ему проехать с ними до <адрес>, где провести рентгенографию его головы, но он отказался, при этом также отказался написать и подписать письменный отказ. Учитывая, что в это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они довези ФИО1 до его дома. Он самостоятельно вышел из машины и зашел в свой подъезд, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> она также оставалась дежурить в приемном покое <адрес>. В <данные изъяты> сообщили, что на лестничной площадке дома <адрес> лежит ФИО1 Фельдшер ФИО15 сразу же выехала по указанному адресу, но в подъезде никого не обнаружила и вернулась обратно. Как выяснилось позже, ФИО1 лежал в подъезде дома <адрес> В <данные изъяты> указанного дня снова поступил вызов о том, что ФИО1 лежит на лестничной площадке в первом подъезде дома <адрес> Фельдшер ФИО15. вместе с водителем привезли в приемный покой ФИО1 который находился без сознания. На его голове так и оставалась наложенная антисептическая повязка, каких-либо новых ран, а также крови на его голове либо теле не было, лицо было опухшим. После осмотра ФИО1 дежурным врачом ФИО14 ему был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, состояние комы», после чего он был госпитализирован в ГБУ РО «<данные изъяты> а после в ГБУ РО «<данные изъяты> г. Рязани, где в последующем скончался (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13. следует, что он работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи в <адрес> больнице ГБУ РО «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> осуществлял выезд с фельдшером ФИО12 на <адрес> где на правой обочине дороги относительно их направления, со стороны <адрес> сидел знакомый ему ФИО1 Какой-либо крови или ран на его голове или других частях тела, одежде, он не видел. ФИО12. осмотрела его, после чего он сел к ним в автомобиль скорой помощи и они привезли его в <данные изъяты> В этот вечер дежурил врач ФИО14 Затем примерно через <данные изъяты> он и ФИО12 отвезли ФИО1 до его дома, где он сам вышел из автомобиля и зашел в свой подъезд, после чего они уехали. Больше после этого он ФИО1 не видел. Позже ему стало известно, что на следующий день ФИО1 был обнаружен в подъезде своего дома без сознания, что его госпитализировали в ГБУ РО «<адрес> ММЦ». Затем ему стало известно, что ФИО1 находился на лечении в ГБУ РО <данные изъяты> г. <адрес>, где в последующем скончался от черепно-мозговой травмы <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 ФИО15фельдшера скорой медицинской помощи в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что на площадке, расположенной между вторым и третьим этажом первого подъезда дома <адрес> лежит мужчина по фамилии ФИО1 с повязкой на голове. Она сразу же выехала по указанному адресу с водителем ФИО16., но в указанном подъезде она пострадавшего не обнаружила. Также она прошлась по первому подъезду дома <адрес>, но какого-либо пострадавшего мужчину она не обнаружила, в связи с чем, они вернулись в больницу. Примерно в <данные изъяты> указанного дня поступил вызов от ФИО17 о том, что в первом подъезде на лестничной площадке второго этажа дома <адрес> лежит ФИО1. Они с ФИО16 вновь выехали на указанное место. На площадке второго этажа первого подъезда дома <адрес> ее встретили ФИО17. и ФИО18 проживающие в этом же подъезде и сообщили, что обнаружили на данной площадке ФИО1 который лежал и ни на что не реагировал, и они занесли его в коридор его квартиры. Она прошла вместе с ними в коридор указанной квартиры, где на полу при входе в квартиру лежал без сознания ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя, на полу возле его головы имелись пенистые выделения, на голове ФИО1 имелась марлевая повязка, на его голове крови не было, каких-либо иных видимых повреждений на лице, голове и теле ФИО1. также не имелось. Женщины надели ему другие брюки. Ей на месте ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, а именно введено внутривенно лекарство, затем они на носилках погрузили ФИО1 в автомобиль и доставили его в приемный покой <данные изъяты>, где его осмотрел дежурный врач ФИО14 которым был выставлен предположительный диагноз: <данные изъяты>. После этого Барский был доставлен в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», а после, как стало ей известно в <данные изъяты>, где в последующем скончался в связи с <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 работающего водителем автомобиля скорой медицинской помощи в Лесновской больнице ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ» ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совместно с фельдшером ФИО15 осуществлял выезд к первому подъезду дома <адрес>, но ФИО15 выйдя из подъезда сказала, что не обнаружила пострадавшего, при этом попросила проехать с ней к первому подъезду дома <адрес>. Вернувшись через несколько минут ФИО15 сообщила, что в данном подъезде также никакого нет. Не обнаружив больного, они решили вернуться обратно в <адрес> больницу. Примерно в <данные изъяты> указанного дня ему снова по телефону позвонила ФИО15 которая сообщила о том, что вновь поступил вызов и они поехали с ней к первому подъезду дома <адрес> ФИО15. пошла в данный подъезд, а он оставался ждать ее в машине. Через несколько минут он помогал нести на носилках незнакомого ему мужчину, как позже стало известно ФИО1 Они доставили его в <адрес> больницу, а после примерно в ДД.ММ.ГГГГ отвезли в больницу в <адрес>. Позже ему стало известно, что данный мужчина скончался, и причиной его смерти явилась <данные изъяты> травма <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14. следует, что он работает врачом-хирургом в Лесновской больнице ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в больницу привезли ФИО1 с травмой головы. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра было установлено, что на волосистой части его головы справа имелась одна кровоточащая рваная ушибленная рана. Он провел первичную хирургическую обработку данной раны, наложил несколько швов и стерильную антисептическую повязку. ФИО1 сказал, что упал, каких-либо подробностей случившегося больше не говорил. На теле ФИО1 иных каких-либо телесных повреждений, кроме указанной им выше раны не было, каких-либо данных о наличии у него черепно-мозговой травмы и показаний для его госпитализации не было. Им были даны ФИО1 рекомендации по его дальнейшему лечению и наблюдению, при этом он сообщил ему, что в случае ухудшения его самочувствия, если появится тошнота, рвота, ему нужно будет немедленно обратиться в больницу. Водитель скорой помощи подвез его на машине до дома, тот самостоятельно вышел из машины и зашел в свой подъезд, после чего водитель уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в приемный покой <данные изъяты> на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 без сознания, на его голове находилась та же сама марлевая повязка, которую он накладывал ему вечером, она была сухой. Каких-либо иных видимых травм лица, головы и тела у него не было. После этого больной ФИО1 с диагнозом: кома неясной этиологии, черепно-мозговая травма на автомобиле скорой медицинской помощи был экстренно направлен для госпитализации в ГБУ РО «<данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>. Позже ему стало известно, что ФИО1. был прооперирован, находился на лечении в ГБУ РО «<данные изъяты>», затем в <данные изъяты> <адрес> где в последующем скончался, и причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она и супруг ФИО19 на лестничной площадке второго этажа своего подъезда обнаружили живущего в данном подьезде ФИО1 который лежал на полу без чувств, на голове у него была марлевая повязка, каких-либо следов крови она не видела. Он хрипел, из его рта выделялась пенистая жидкостью. Она со своего мобильного телефона позвонила в «<данные изъяты> и указала, что в первом подъезде на втором этаже дома <адрес> находится без сознания ФИО1 ей сообщили, что приедет помощь. Они не стали дожидаться приезда скорой помощи и уехали, а вернувшись примерно через 2 часа, увидели, что на том же месте все еще лежит ФИО1 и около него находились соседи ФИО18 и ФИО17 Муж помог женщинам занести ФИО1 к нему в квартиру. Позже от соседей ей стало известно, что ФИО1 увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУ РО «<данные изъяты>», где госпитализировали. Весной ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО1 умер <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19. следует, что он проживает в <адрес>. На втором этаже в данном подъезде в квартире № проживал ФИО1., который часто употреблял спиртные напитки, но при этом вел тихий образ жизни, никому не мешал. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО20 на лестничной площадке второго этажа увидели ФИО20 который лежал на полу без сознания, на голове ФИО20 имелась марлевая повязка, каких-либо следов крови или ран он у него не видел, его одежда была сильно грязной. ФИО20. хрипел, из его рта выделялась пена. Они с женой вызвали скорую помощь, которая сообщила, что едет, в связи с чем, они уехали, так как опаздывали. Когда они вернулись из <адрес> то увидели лежащего на прежнем месте ФИО20. Он и соседки ФИО18 и ФИО17 перенесли ФИО20 в его квартиру. После этого он также ушел домой. Позже от соседей ему стало известно, что ФИО20 увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУ РО <данные изъяты> где госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО20 умер <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в подъезде дома <адрес> она обнаружила лежащего на полу ФИО20. Они с ФИО17 вызвали скорую помощь, которая по приезду забрала его и отвезла в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО20 умер, при этом причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма. Когда и при каких обстоятельствах им была получена данная травма, ей не известно <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на лестничной площадке второго этажа подъезда дома <адрес> она обнаружила ФИО20 который был без сознания, сильно хрипел, и у него изо рта выделялась пенистая жидкость. Также в это время у него на голове находилась марлевая повязка, других повреждений она не заметила. Она со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала и, забрав ФИО20, отвезла его в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО20. умер, при этом причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма. Когда и при каких обстоятельствах им была получена данная травма, ей не известно <данные изъяты>

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «<данные изъяты> дежурная медсестра приемного покоя ГБУ РО «<данные изъяты>» сообщила о том, что доставлен ФИО20. с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от фельдшера Лесновской больницы ГБУ РО <данные изъяты> ММЦ» о том, что из подъезда дома №<адрес> доставлен ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он обращался за медицинской помощью с травмой головы <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от правого угла левого торца дома № по улице <адрес> в направлении к улице <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от того же правого угла указанного торца дома в направлении к улице <адрес> на котором Грачев К.В. нанес один удар кулаком в область лица ФИО20 в результате чего, последний упал и ударился головой об асфальтное покрытие дороги <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показания на месте несовершеннолетнего подозреваемого Грачева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ Грачев К.В., находясь на месте преступления, на участке местности, расположенном на улице <адрес> с использованием шарнирного манекена подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал как он толкнул ФИО20 в результате чего тот упал и ударился головой об асфальтную поверхность дороги <данные изъяты>

Из протокола проверки показания на месте обвиняемого Грачева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грачев К.В., находясь на участке местности, расположенном на улице <адрес>, с использованием шарнирного манекена подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал как он нанес удар кулаком своей руки в область лица ФИО20., в результате чего тот упал и ударился головой об асфальтную поверхность дороги <данные изъяты>

<данные изъяты>    

<данные изъяты>

Возможность образования выявленного у ФИО20. <данные изъяты>

Возможность образования выявленного у ФИО20 комплекса черепно-мозговой травмы состоящего из указанных ранее повреждений в результате исключительно однократного удара кулаком правой руки в левую боковую поверхность лица ФИО20 продемонстрированного обвиняемым Грачевым К.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в результате <данные изъяты> по <данные изъяты>

Возможность образования выявленного у ФИО20 комплекса <данные изъяты> состоящего из указанных ранее повреждений в результате исключительно <данные изъяты> ФИО20 продемонстрированного обвиняемым Грачевым К.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в результате <данные изъяты>

Возможность образования выявленного у ФИО20 указанного комплекса черепно-мозговой травмы в результате однократного удара кулаком правой руки в левую боковую поверхность лица ФИО20. и последующего однократного падения ФИО20 из положения стоя и соударения головой о твердую асфальтную поверхность, продемонстрированных обвиняемым Грачевым К.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, так как в результате указанных травматических воздействий возможно образование всего комплекса <данные изъяты>.

Выявленный у ФИО20 комплекс черепно-мозговой травмы, учитывая наличие одной раны в правой теменной части головы, соответствует одной зоне/точке приложения травмирующей силы – правая теменная область головы <данные изъяты>

В судебном заседании эксперт ФИО21. подтвердил указанные выводы экспертизы, пояснив суду, что им производилась ситуационная судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, ему был представлен полный объем материалов, необходимый для ее производства. В результате судебно-медицинского исследования трупа ФИО20 был обнаружен комплекс, состоящий из повреждений, указанных в экспертизе. <данные изъяты> (по данным первичной операции), <данные изъяты> (вторичного оперативного вмешательства)» не является отдельным повреждением, а является частью комплекса черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО20 Возможность образования указанного комплекса черепно-мозговой травмы, ввиду единого механизма его образования рассматривается исключительно во всей его совокупности и разделение его на составные части невозможно. Образование этого комплекса <данные изъяты> в результате только ударного воздействия, продемонстрированного на проверке показаний подсудимого по лицу, только исключительно однократного воздействия кулаком в левую боковую поверхность потерпевшего не возможно без последующего соударения при падении. На момент исследования трупа каких-либо повреждений в области лица обнаружено не было, в медицинской документации каких-либо сведений о наличии в области лица такого повреждения не содержалось, но при этом была информация о наличии внутримозговых повреждений, которые были перечислены. При ударе по лицу, рана в правой теменной части головы как часть <данные изъяты> образоваться не может.

Согласно заключению комиссии психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Грачев К.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. Грачев К.В. по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Грачев К.В. не нуждается. Психическое развитие подэкспертного Грачева К.В. соответствует нормам его возраста <данные изъяты>

Предварительным следствием действия Грачева К.В. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Однако, судом установлено, что несовершеннолетний Грачев К.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от правого угла левого торца дома <адрес> в направлении к улице <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> от того же правого угла указанного торца дома в направлении к улице <адрес> нанес ФИО20 один удар кулаком своей руки в область его лица, в результате чего последний, потеряв равновесие, попятился назад, упал и ударился головой об асфальт, получив от падения закрытую черепно-мозговую травму, с которой ДД.ММ.ГГГГ был экстренно госпитализирован в <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУ РО «<данные изъяты>

При этом установлено, что Грачев К.В. не желал и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего от своих действий, однако учитывая нахождение Барского В.И. в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также месторасположение последнего в момент нанесения удара, Грачев К.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. допустил преступную небрежность.

Показания подсудимого Грачева К.В. об отсутствии данного умысла согласуются с иными документами по делу, в том числе, протоколами проверки его показаний на месте, заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, возможность образования выявленного у ФИО20 комплекса черепно-мозговой травмы в результате исключительно однократного удара кулаком правой руки в левую боковую поверхность лица ФИО20 исключается, так как в результате травматического воздействия по левой половине лица невозможно образование раны в правой теменной области головы входящей в комплекс черепно-мозговой травмы, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21

Кроме того, судом также установлено, что после нанесения удара в область лица потерпевшего и падения последнего, каких-либо действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, Грачев К.В. не совершал, угроз причинить такой вред не высказывал, напротив пытался оказать помощь ФИО20. и привести его в чувство.

Таким образом, суд при решении вопроса о направленности умысла Грачева К.В. исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее деянию и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что действия подсудимого Грачева К.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Все сомнения в соответствии со ст.49 Конституции РФ должны толковаться в пользу подсудимого.

Изменение квалификации действий Грачева К.В. не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Переходя к разрешению ходатайства защитника подсудимого в части прекращения уголовного дела, суд принимает во внимание следующее.

Преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно предъявленному обвинению совершено 10 ноября 2023 года.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Следовательно, последний день срока давности привлечения к уголовной ответственности Грачева К.В., который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не достиг совершеннолетия, является ДД.ММ.ГГГГ При этом подсудимый согласен на прекращении по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, ввиду истечения срока давности привлечения Грачева К.В. к уголовной ответственности, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

В связи с указанным ходатайство защитника подсудимого Грачева К.В. – адвоката Бондарчук Н.И. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Грачева Кирилла Викторовича - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И.

Переквалифицировать действия Грачева Кирилла Викторовича с ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно причинение смерти по неосторожности.

Прекратить уголовное дело № в отношении Грачева Кирилла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому Грачеву Кириллу Викторовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: