В Шиловском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску К. к Банку «В» о признании кредитного договора незаключенным (недействительным).

Судом установлено, что 19 апреля 2024 года между Банком и К., на основании соответствующего заявления клиента банка, заключен договор комплексного обслуживания в Банке путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке. Заполнив и подписав соответствующее заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к Банку - онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банк-онлайн физическим лицам в Банке, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету, открытый на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: интернет, телефон, мобильная версия, устройства самообслуживания. В качестве доверенного номера телефона в анкете-заявлении заемщиком указан номер ---

На основании анкеты-заявления истца и принятого Банком решения, путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского кредита. Достоверно установлено судом, что все смс-сообщения от банка, содержащие коды для входа в Банк-онлайн были направлены на номер телефона, который принадлежал С. с 19 апреля 2024г. по 18 января 2025г.. Ранее указанный номер использовался истцом во время службы в армии в период с осени 2022 года по июнь 2023 года, и был предоставлен его тетей К. После указанного времени данным номером он не пользовался, также им не пользовалась и его тетя К.

О существовании задолженности перед Банком истцу стало известно 15 мая 2024 г., когда ему на его номер мобильного телефона стали приходить смс-сообщения о том, чтобы он погасил задолженность. Поскольку каких-либо кредитных договоров с Банком он не заключал, то 17 мая 2024 года он обратился с претензией в Банк., а также обратился с заявлением в МО МВД РФ «Шиловский», где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции исковые требования К. о признании кредитного договора незаключенным (недействительным) - удовлетворил. Признал незаключенным (недействительным) кредитный договор № от 19 апреля 2024 г. между К., и Банком «В»., возложил на Банк «В» обязанность в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исключить из кредитного досье К информацию о наличии у него кредитных обязательств перед Банком «В», взыскал с Банка «В» государственную пошлину в доход муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в размере 3000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обосновании доводов жалобы указано, что истец до момента заключения спорного кредитного договора не уведомлял банк об изменении ранее сообщенных банку сведений, в том числе сведений о замене доверенного номера телефона. Также ответчик полагает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о возможности злоупотребления истцом своими правами, не дана оценка добросовестности либо недобросовестности поведения истца, которое привело к возможности совершения в отношении него мошеннических действий третьими лицами.

Суд апелляционной инстанции проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПР РФ, с учетом доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о том, что спорный кредитный договор посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен третьим лицом.

Апелляционной инстанцией решение Шиловского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Шиловского районного суда

Тел.: 8(49136) 2-23-61